對于非銀行等嚴格要求事務的行業，搜索記錄中出現或者不出現某條記錄，都是在可容忍范圍內，所以碰到死鎖，應該首先考慮，我們業務邏輯是否能容忍出現或者不出現某些記錄，而不是尋求對雙方都加鎖條件下如何解鎖的問題。

NOLOCK 和 READPAST　都是處理查詢、插入、刪除等操作時候，如何應對鎖住的數據記錄。但是這時候一定要注意NOLOCK 和 READPAST的局限性，確認你的業務邏輯可以容忍這些記錄的出現或者不出現：

簡單來說：

NOLOCK　可能把沒有提交事務的數據也顯示出來．

READPAST 會把被鎖住的行不顯示出來　

不使用　NOLOCK 和 READPAST　，在 Select 操作時候則有可能報錯誤：事務(進程 ID **)與另一個進程被死鎖在 鎖 資源上，并且已被選作死鎖犧牲品。

下面就來演示這個情況。

為了演示兩個事務死鎖的情況，我們下面的測試都需要在SQL Server Management Studio中打開兩個查詢窗口。保證事務不被干擾。

演示一　沒有提交的事務，NOLOCK 和 READPAST處理的策略：

查詢窗口一請執行如下腳本：

在查詢窗口一執行后，查詢窗口二執行如下腳本：

結果與分析：

查詢窗口二依次顯示統計結果為：　1、0

查詢窗口一的命令沒有提交事務，所以 READPAST 不會計算沒有提交事務的這一條記錄，這一條被鎖住了，READPAST 看不到；而NOLOCK則可以看到被鎖住的這一條記錄。

如果這時候我們在查詢窗口二中執行：

select count(*) from t1 就會看到這個執行很久不能執行完畢，因為這個查詢遇到了一個死鎖。

清除掉這個測試環境，需要在查詢窗口一中再執行如下語句：

演示二：對被鎖住的記錄，NOLOCK 和 READPAST處理的策略

這個演示同樣需要兩個查詢窗口。

請在查詢窗口一中執行如下語句：

請在查詢窗口二中執行如下腳本：

結果與分析：

清除測試環境方法參看演示一。查詢窗口二中， NOLOCK 對應的查詢結果中我們看到了修改后的記錄，READPAST對應的查詢結果中我們沒有看到任何一條記錄。

關鍵字：事務、數據、記錄