英國《金融時報》中文網(wǎng)特約撰稿人 信海光

    記者節(jié)期間，南方報業(yè)傳媒集團、廣州日報報業(yè)集團、新華日報報業(yè)集團、北京日報報業(yè)集團、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、《青年記者》等中國新聞媒體，聯(lián)合開展了涉及全國22個省(市、自治區(qū))46個城市的120多家媒體的調(diào)查，其中一項調(diào)查結(jié)果顯示，微博被認(rèn)為是2010年最值得尊重的媒體。

　　接受調(diào)查的絕大多數(shù)是新聞從業(yè)人員，樣本比較單一，這個結(jié)果能代表多大的公眾認(rèn)可度還很難說，但盡管如此，仍能看出微博在短短一年之間對社會的滲透程度，大量媒體人成為微博用戶，被微博影響，這導(dǎo)致在他們所服務(wù)媒體上微博內(nèi)容的提及率極高，進而也影響到媒體受眾。記得上海11.15火災(zāi)那天，筆者正搭乘出租車，收音機上央廣報道此則新聞，干脆直接大量引用新浪微博上網(wǎng)友發(fā)布的現(xiàn)場目擊報道，連的哥也贊嘆：“您說有了微博這東西，是不是想捂住點啥就難多了”。

　　觀察家和研究者已經(jīng)為微博定義了很多深刻的積極意義，比如傳播微言大義、促成公民記者、圍觀改變社會等，圍觀是不是能改變社會自然尚需時間檢驗，但對筆者個人來說，微博確實對以前的很多習(xí)慣造成了改變，而且，我不敢確定，這些習(xí)慣是好是壞。

　　最直接的改變是在互聯(lián)網(wǎng)上沉迷的時間大幅增多。十多年以前，作為國內(nèi)較早的互聯(lián)網(wǎng)用戶，我曾經(jīng)有一段時間高度沉迷于互聯(lián)網(wǎng)生活，熱衷于網(wǎng)絡(luò)寫作和論壇交流，但隨著網(wǎng)絡(luò)的普及、用戶的紛雜以及商業(yè)因素的增多，這導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)帶給生活的困擾逐漸抵消其能帶來的福利，于是下意識地減少了在網(wǎng)上滯留的時間，QQ基本不再使用，MSN長期隱身，生活清爽多了......直到遇到微博這種東西出現(xiàn)，我又重新回到一邊刷新微博頁面，一邊焦慮地計算剩余寫作時間的尷尬處境。在國內(nèi)，雖然大家公認(rèn)微博是一種新媒體，但說穿了，它本質(zhì)上仍是一種人與人之間的社交網(wǎng)絡(luò)，既然是社交，就有所謂社交的大部分固有缺點，有虛假與虛華、虛榮與虛偽——這些缺點甚至可能被微博放大：比如，因為在微博里粉絲數(shù)是衡量一個人影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)，所以在淘寶上就有大量專門買賣粉絲的交易存在；再比如，因為微博里的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)是衡量一則消息影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)，所以就有人熱衷于傳播假消息；至于說不停地刷新個人頁面看是否有新關(guān)注或新回復(fù)，據(jù)網(wǎng)絡(luò)心理學(xué)家分析，這說明微博使你變得更自戀。

　　病毒式傳播加口碑傳播構(gòu)成了微博的類似“云傳播”的特點，這極大的促進了受眾與信息的貼近度，但同時，它也加劇了“信息繭房”效應(yīng)。所謂信息繭房，按哈佛大學(xué)法學(xué)院桑斯坦教授（奧巴馬的法律顧問）所定義是，是指網(wǎng)絡(luò)的廣泛使用，讓每一個網(wǎng)民都只獲得自己所喜歡的信息--因為志趣相投的人往往只喜歡和他們?nèi)ψ拥娜私徽劇Ｋ�認(rèn)為人們應(yīng)該置身于任何信息下，而不應(yīng)事先被篩選，這樣才能防止社會分裂。微博作為一種社交網(wǎng)絡(luò)，正是通過“follow”來自我定制想聽到的信息，這等于自制了一間信息繭房。我最近的一個不好的體驗是，11月23日我從早晨7點鐘開始上了兩個小時微博，居然一直沒關(guān)注到“柬埔寨數(shù)百人踩踏死亡”這樣的大新聞，這與我被微博壟斷了信息來源這一現(xiàn)狀有關(guān)系（把新聞與社交結(jié)合，微博顯然搶了不少門戶網(wǎng)站的流量），與我更關(guān)注自己發(fā)布的微博及讀者的反饋有關(guān)系，更與我定制關(guān)注的人群性質(zhì)單一有關(guān)系，更與微博用戶樂于傳播國內(nèi)負面消息而忽視國際新聞有關(guān)系。你與一群人氣味相投，必然會影響到對其它氣味的接受，所謂久處鮑魚之肆而不聞它香，微博使我作繭自縛了——在微博用戶中，這應(yīng)該不是個別現(xiàn)象。

　　更重要的問題是，如果人們都在微博上各自建造自己的信息繭房，各說各話，則無疑會加劇社會之間群體的分裂與對立。至少從目前已經(jīng)看到的微博上發(fā)生的大量爭執(zhí)與謾罵、激辯與沖突來看，這種可能性并非不存在。

　　微博似乎使編輯記者們的工作變得更簡單了。現(xiàn)在報紙雜志上有大量的微博內(nèi)容，從專門的微博語錄專欄，到新聞報道后面的微博點評，當(dāng)然還有大量在微博上因為名人口水而直接生成的微博新聞事件，現(xiàn)在，記者要找觀點、找采訪對象、找新聞線索、找新聞素材，直接上微博都可以解決。這些當(dāng)然大大減輕了新聞工作者的工作難度，但長遠來說，卻未必是一件好事。記得很多年以前我剛進新聞行的時候，曾經(jīng)在某雜志主持過一個語錄欄目，由于費力四處搜羅名言警句而很受讀者歡迎，這要擱到現(xiàn)在，大概離失業(yè)就不遠了，因為微博上到處是名言警句，這種欄目已經(jīng)沒有什么技術(shù)含量。有人說，如果微博這個自媒體得以普及，媒體從業(yè)人員可能萎縮，只剩下低端拷貝粘貼整合的勞力，以及高端的確實能創(chuàng)造高附加值的頂尖記者，中間的只靠找新聞為生的平庸之輩可能要另謀職業(yè)了。這話不無道理，因為微博用戶通過集體推送信息的大眾智慧，已經(jīng)很好地代勞了找新聞的工作。

　　在中國，人們對微博的最高期待是“圍觀改變中國”，希望借微博凝聚的公眾關(guān)注度推動社會的進步，這是個很好的愿景，但以我個人對微博的<