315晚會曝光Cookie問題后引發普通公眾擔心，《北京商報》、《法制晚報》等為此舉行《科技青商會》論壇，邀請法律界人士、行業專家以及資深媒體人就此話題做出探討。與會專家認為，隱私問題現階段并無方法解決，禁用Cookie并不能解決問題，而這方面只能靠繼續完善的法律法規。
　　Cookie無罪
　　如果從學術方面來看，Cookie的本質就是數據包，記錄用戶上網行為以及上網特點，甚至包括用戶的姓名密碼，也包含其他的隱私內容。
　　北京郵電大學信息安全中心副教授辛陽認為，Cookie最初的誕生點是善意的，因為其與互聯網特點相互關聯，互聯網希望給用戶提供更好的體驗以及更加精確的內容，比如用戶上次上網喜歡的網頁，下次可能需要10步才能找到那個網頁，但有了Cookie之后一步就可以打開。
　　Cookie是不是存在安全隱患？辛陽坦言，Cookie確實有很多客觀的數據，不同的人用它做不同的用途，會產生不同的結果。知名知識產權律師姚克楓則進一步指出，Cookie可以說是個工具和菜刀，但菜刀本身并沒有隱患和違法。“避免危險，采用的方式就是盡量不在小孩出沒的地方放菜刀。”姚克楓說。
　　《商業價值》主編張鵬指出，互聯網的本質是“低成本制造以及更快速傳播更多信息”，過去幾十年互聯網給社會帶來的巨大變化，核心就在于信息總量和流動速度，信息完全封閉起來并不現實。“而關于隱私保護，最大的誤區就是個人信息和隱私劃等號。”
　　但張鵬也強調，雖然個人信心的流動促進互聯網服務，但有個原則就是要讓公眾了解個人信息所有權屬于用戶本身。“以后我們要有這樣的意識，用戶個人信息是個人資產，可以用來交換價值，而不是用來賣錢。”
　　這個交換價值的具體解釋是：雖然網上不能明碼標價賣信息，但可以通過交換信息獲取更好的服務。比如閱讀類軟件沒有道理去讀取個人的位置和通信錄，因為不會提供相關的服務，所以就不應該用這些信息。但反之餐飲點評類軟件由于需要推送基于地理位置的服務，讀取個人的位置就非常正常。
　　隱私界定缺乏
　　雖然隱私和個人信息并不能劃等號，但對于網絡隱私目前并沒有明確的法律界定。
　　博客中國副總裁谷龍指出，目前用戶在使用互聯網過程中需要使用許多信息，比如在電商網站上買東西，需要登記姓名、電話和地址，這可以看做是隱私，也可以看成是和商家交易的合同契約和信息交換。
　　“但用戶并不希望個人信息被不相干的網站抓取利用。”谷龍說，“比如用戶在淘寶上的信息，別的公司通過瀏覽器、Cookie等方式獲取顯然是不應該的，但很多互聯網公司在利用這個方式獲取用戶信息，比如廣告商、健康網站、搜索引擎等，都在利用用戶之前訪問的網站與之匹配，已經侵犯了用戶的隱私。”
　　這也是谷龍給出隱私法律界定的關鍵，也就是是否“濫用”。他認為用戶需要有網絡支配權和知情權，比如用戶使用一個網絡產品時，能夠知道他的個人信息會被如何使用，然后決定是否提交個人信息。
　　目前我國法律對隱私的界定是，自己不為外人所知，也不同意讓外人所知的信息。而國外對這方面的界定則是，在未經過用戶同意的情況下，他人獲取個人信息就屬于侵犯隱私。這也是此前Google因將用戶信息泄露給第三方遭到處罰的原因。
　　“國內對信息泄露大的方面是禁止，但沒有細化到互聯網。我們僅僅呼吁在大法律框架下，細化和互聯網有關使用個人信息的條款。”姚克楓指出，法律尤其需要給網絡上追蹤行為、給第三方提供(用戶個人信息)行為定性。
　　不過谷龍則認為，作為社會人來說沒有絕對隱私，如果要和社會打交道只能做到部分隱私，或者在某個時間段對部分群體保留個人隱私。辛陽則指出，隨著物聯網、云計算技術把所有信息集中在一起，隱私實際已經沒有了。
　　企業需要自律
　　在Cookie技術無罪、隱私法律界定又缺乏的情況下，只能通過企業自律來解決目前的隱私問題。
　　目前對于Cookie詬病最多的問題是精準廣告，尤其是一些廣告聯盟商和搜索引擎網站合作，利用搜索引擎上網的習慣、內容和信息，收集起來以后在聯盟網站上投放。
　　姚克楓從法律角度分析認為，廣告聯盟的做法是“不合理”，因為利用他人獲取個人信息內容，然后又推廣到第三方平臺上，用第三方平臺信息互換的方式做廣告就屬于侵犯隱私。
　　“互聯網企業應該加強自律，自己獲取信息自己保存，不要泄露也不要給第三方。而只有行業自律了，把Cookie、隱私保護上升到一定規模，關于隱私的法律標準才好制定出來。”姚克楓說。
　　張鵬則認為，媒體應該推動隱私保護商業領域規范化，應該推動企業獲取信息更透明。而企業方面則應該清晰告訴用戶為什么拿個人信息，“獲得用戶的理解和認同很重要”。
　　“還要謹防個人隱私問題成為企業互相扔的板磚，因為如果按照現在尚不清晰的標準，也就是個人信息就等于隱私，全世界互聯網企業都可以拉去批斗。”張鵬認為企業應避免因私利把整個行業攪渾，這樣對行業的發展并不負責。

關鍵字：Cookie、互聯網、云計算